Jawel Telegraaf et al, Zonnestroom blijft rendabel!

 Ik weet het, er was belangrijker nieuws vandaag. Maar ik kom weer zovéél huil-artikelen tegen over het al dan niet renderen van zonnestroom van je eigen dak. Dit naar aanleiding van een advocaat die graag voor eigen gewin de boel opstookt en "niet uitsluit" dat 150.000 panelen worden uitgeschakeld in de hoop daarmee "pijn" te doen bij "de boeven van energiemaatschappijen". Etc.

Los van het feit dat 150.000 panelen "niets" is (een wolk over de polders levert een groter vermogensverlies op, zeg maar), is het weer gezeur om niets. 

Namelijk over consumenten die zich slecht hebben laten voorlichten, en niet kunnen rekenen. Slecht voorlichten? Jazeker. Al in 2011 zijn er vraagtekens gezet (https://zoek.officielebekendmakingen.nl/blg-795756.pdf) bij de langetermijn houdbaarheid van de salderingsregeling en dat er geen prikkel is om zelf te consumeren met dit instrument. En al in 2020 is een wet aangenomen om de salderingsregeling in stappen af te schaffen. Althans, die kwam niet door de Eerste Kamer; iets met een vallend kabinetje ofzoiets.

En, niet kunnen rekenen. Uiteraard is het zo dat als je voor 13,5ct teruglevert en je een terugleververgoeding van 13ct betaald, er nauwelijks sprake is van "rendement". Ammehoela, zo kan ik ook wel rekenen.

Maar men vergeet, stelselmatig, alle uren die je wél productie draait en de stroom gebruikt (tip: doe dat sowieso eens...). 
Met een kleine installatie van laten we zeggen 3000WP kun je eenvoudig, zonder ook maar iets te hoeven doen, 1000kwh zelf verbruiken. Geen batterijen nodig, geen uitgestelde starts van je apparatuur. Gewoon normaal huishouden. 
Hoe, hoor ik je zeggen? Want ik ben overdag weg...

Reken even met me mee. Een niet-bijzonder-hoog standbyverbruik is ongeveer 100W. Gezien de zon gemiddeld over een jaar 12 uur per dag boven de horizon staat, kun je er van uitgaan dat met 3000WP aan vermogen, je 1.2kwh per dag dekt van je standby-verbruik. Dus je ladertjes in stopcontacten, een vergeten lampje, TV en dergelijke op standby en een modem. In veel huizen zal het hoger zijn. Maar ik ben de moeilijkste niet.

Bovenstaande is al 500kwh per jaar. Deze 500kwh is geld waard: namelijk 500x de energiebelasting van laten we zeggen 13 ct. Dit is 65 EUR per jaar, met uitsluitend energiebelasting. Hier komt nog grofweg 12ct per kwh aan leveringskosten bij, goed voor opnieuw 60 EUR. 

Het standby-verbruik is dus goed voor 125 EUR. Immers: je betaald geen energiebelasting over je eigen geproduceerde stroom en geen leveringskosten. 

Nu gaan we wild doen...Je hebt namelijk, uitgaande van fulltime-werk 28,5% van de tijd weekend. En ik weet niet hoe het in jullie huishouden is. Maar bij ons betekent "weekend" wasdag(en). En vaatwasser overdag (ipv normaliter 's nachts), etc.

Het is niet zó moeilijk dus om nog eens 500kwh per jaar te verbruiken in de weekenden. Slechts 1000kwh zonder iets te investeren in tijdsklokjes, uitgesteld gedrag of (met kippenvel op mijn armen) "een thuisbatterij" (die je pas echt nooit terugverdiend).

Met 1000kwh per jaar bespaar je 250 EUR per jaar. Als je 4000 EUR hebt betaald voor je 3000-wp installatie (dan ben je getild, dat terzijde), is je rendement 6.25% per jaar. 

Mijn vraag is dan ook: wie is de belanghebbende partij om dit soort burgelijke onrust te voeden en te financieren? De business case blijft goed, en was belachelijk goed.

En waarom is er zoveel wantrouwen in energiebedrijven en overheid, als je zelf zou kunnen bedenken dat stroom leveren als de marktprijs 0 is, en je het later terugvraagt bij een hogere prijs, dat iemand deze rekening moet betalen?
Waarom niet de veroorzakers van "het probleem"?

(Noot: mét grote investering draait Huize Geldsnor zelfs in een zeer zonnige mei-maand zonder verwarming ruim 25% van de eigen energie weg en op jaarbasis zelfs 40%. Mijn installatie is echter 9600WP)