De AI-fallacy
Het ene na het andere bedrijf
kondigt de grootste investeringen aan in de AI-boom (of hype). Van het ene
megalomane project naar het andere.
Ondertussen zijn er maar weinig bedrijven die hier écht geld aan verdienen en zijn
de verdienmodellen van anderen vaak niet-transparant, soms onsmakelijk en vaak
nogal los zand.
Zelf gebruik ik ook AI, dat
geef ik wel toe. Er zitten fantastische tools in onder andere Teams, waarmee we
automatisch kunnen notuleren. Ook het doorzoeken van grote hoeveelheden data,
of het samenvatten van mailtjes, opstellen van uitgebreidere mailtjes vanuit
een samenvatting en dat soort werkzaamheden, is goed te doen door AI.
Maar ik word persoonlijk wat
onpasselijk van veel andere toepassingen. Niet alleen “muziek”, of andere
kunstvormen. Maar ook het inspreken van stemmen, het maken van allerhande
afbeeldingen alsof ze echt zijn en het op grote schaal laten coderen van
programma’s: dit leidt tot grootschalig baanverlies.
Die tekenen lijken in de VS al duidelijk te zijn. Maar waarom doen we dat
eigenlijk? Het grote geld wordt nog meer geconcentreerd, en veel banen,
inclusief hoog-betaalde banen, staan op de tocht. Voor jonge advocaten en
accountants is niet op te boksen tegen de AI-agents en ze zijn later ook niet
nodig.
Maar welke consument gaat straks dan de producten kopen van deze bedrijven?
Welke economie blijft er over, als er niets meer gedaan hoeft te worden door
echte mensen? Waarom hebben we eigenlijk nog mensen?
Natuurlijk kun je zeggen dat
we allemaal onszelf kunnen gaan ontplooien en doen wat we leuk vinden. Maar:
dat doen we niet. “Vroeger” wasten we met de hand, gingen lopend of met de
fiets, of paard. Afwassen ging ook met de hand, en bladruimen deden we met een
hark. Grasmaaien met een loopmaaier. En nu gaat alles automatisch. De tijd die
dit heeft bespaard, hebben we nooit omgezet in “zelfontplooiing”. Nee: we
kijken massaal naar Netflix (of vroeger “naar de tv”), vinden een schermtijd
van 7 uur per dag op onze telefoon heel normaal en spreken elkaar nauwelijks.
Wat is het nut van het automatiseren
van alles? En wanneer gaat dit écht ten koste van de reëele economie?
Noot: het lijkt er dus op dat dit in de VS al aan het gebeuren is. De
werkloosheid loopt op, terwijl de enige groei van de economie zit in de AI
& datacenters. De rest holt achteruit…
De grote getallen komen niet goed als je de berekening op de achterkant van een bierviltje doet. Ooit komt de rekening, maar wie kan die dan nog betalen?
BeantwoordenVerwijderenYup, iets met een bubble en 2/3 van alle GDP in de VS komt door AI investeringen. Dat gaat niet lekker op de lange termijn. Zowel financieel and werkgelegenheid. Erg benieuwd waar dit heen gaat, maar mijn glazen bol is weer eens stuk!
BeantwoordenVerwijderen